Blog de Amina Talhimet

UN council urges realism in Western Sahara dispute
Thu 1 May 2008, 8:05 GMT
By Claudia Parsons
UNITED NATIONS (Reuters) - The U.N. Security Council passed a resolution on Wednesday calling for "realism" in Western Sahara in what diplomats saw as a boost for Morocco in its dispute with the Polisario independence movement.

The council passed the resolution unanimously after several hours of haggling over the details and despite strong objections by South Africa and Costa Rica to language they said implied support for Morocco in the dispute.

Earlier in April, the U.N. mediator (ndlr Peter Van Walsum) on Western Sahara sparked division in the Security Council when he told members independence for the disputed territory was unrealistic(...)


Pour ceux que ça interesse, lire aussi cet article signé du dr Charles Kawanza BI à l'adresse: www.sudonline.sn/spip.php?article10720

La chine est le pays le plus peuplé du monde. Avec l’Inde c’est probablement la plus grande future puissance économique de la planète. Economique et pas démocratique. Alors que l’Inde est considérée comme une démocratie, la Chine, elle, ne l’est pas, parce que démocratique elle ne l’est pas.

Mais depuis que la Chine s’est éveillée et que le monde n’en finit pas de trembler, plusieurs questions se posent. Je choisis au hasard celle-ci : pourquoi l’Inde, pays de l’indhouisme, des castes, des conflits ehtnico-religieux a-t-elle une meilleure image dans les grandes démocraties occidentales que l’Empire du milieu ?

La chine exécute encore beaucoup de gens, envoie des opposants en prison, refuse de considérer le Dalaï Lama comme le leader spirituel du Tibet, territoire autonome comme toutes les grandes régions de Chine, et le régime est encore communiste, même si la politique économique du pays est libérale pour ne pas dire ultralibérale…

En Inde, pays du Commenwealth et du Mahatma Ghandi, la peine de mort est abolie, les gens ne vont pas en prison pour leurs opinions, le système politique est démocratique et l’économie libérale. De graves dissensions territoriales (kashmir) ont existé –et persistent- avec le Pakistan né juste après l’indépendance de l’Inde contre la volonté du mahatma, le gap entre très riches et ceux qui attendent de passer d’une classe à une autre après… leur mort (hindouistes) est encore une réalité, des conflits religieux opposant sikhs, hindous et bouddhistes existent encore…

Mais, l’image de l’Inde est de très loin meilleure que celle de la Chine dans le monde. Elle est en fait incomparable. Pour des raisons vraisemblablement plus liées à la symbolique qu’autre chose.

Entre Mao Tsé Toung l’homme de la sanglante révolution culturelle chinoise et fondateur de la Chine moderne et le Mahatma Ghandi, le père de la non violence et de l’indépendance de l’Inde, il n’y a pas photo. Le dernier est à la mode. Le premier est un has been, renié même par ceux qui furent ses plus grands adeptes dans le « monde » occidental.

Qu’est ce qui est prioritaire ce jeudi 17 avril 2008: la mort d’Aimé Césaire, l’un des derniers grands intellectuels du XXème siècle? Les funérailles de 18 palestiniens tués mercredi à Gaza? Le plus vieil arbre du monde qui aurait 10.000 ans et logerait en Suède ? Le passage de la torche olympique en Inde, pays hôte du Dalaï Lama ? La situation post électorale chaotique au Zimbabwe ? L’accessibilité sur le net de documents originaux de « L’origine des espèces » de Darwin (Charles) interdit d’enseignement dans plusieurs contrées du monde?

Moins de vingt minutes après l’ébauche de ce non billet, deux palestiniens ont été tués à Gaza, un attentat suicide a fait plus de 51 morts dans le nord de l’Irak et l’ancienne candidate socialiste à la présidentielle française, Mme Ségolène Royal a demandé le Panthéon pour Aimé Césaire, le patriarche de la négritude…

L’invasion de l’Irak était « juste ». Cinq ans après le président américain, M.George Bush n’en démord pas : l’Irak d’aujourd’hui est meilleur que celui d’hier et moins bien que celui de demain.

Les dizaines de milliers de civils tués, les pendaisons immondes de tous les ex leaders irakiens, les corps des deux fils de Saddam Hussein exposés tels un trophée au début de la « guerre », les 600 milliards de dollars dépensés pour mettre le feu dans cette région si à fleur de peau…Sans oublier bien sûr les 4000 soldats américains tués qui ont été trompés sur les raisons réelles de cette guerre commise contre l’avis du Conseil de Sécurité…Tout cela est-il humainement et politiquement assumable?

En 2003, 88% d’américains étaient en faveur de la guerre. Aujourd’hui, ils seraient, d’après le Pew Research Center (PRC), près de 54% à estimer que cette guerre était une erreur. Toujours selon le PRC, seuls 49% des américains souhaitent désormais que les troupes soient renvoyées aux Etats-Unis, alors que 47% préfèreraient voir les marines rester sur place tant que la situation n'est pas entièrement stabilisée.

Les candidats américains aux présidentielles de novembre prochain ont chacun un avis sur cette guerre. Le républicain McCain déjà investi par son camp ne renie rien. La candidate démocrate Hillary Clinton estime aujourd’hui que cette guerre était une erreur, mais elle avait voté en faveur de la guerre lorsqu’elle était sénateur. Tandis que Barack O’Bama , son challenger démocrate, s’est toujours exprimé contre la guerre d’Irak. Précision toutefois, à l’époque où la guerre a été votée par le Congrès et le Sénat américain, l’actuel candidat n’était membre ni du Sénat ni du Congrès américain.

Taxer un bloggeur de censeur, parce qu’il refuse des commentaires bien définis, est devenu une règle dans la blogoma. Au nom de la liberté d’expression et de l’anonymat tout devrait être publiable ne cesse-t-on de lire ici et là. Transgresser cette « règle » est perçu comme une atteinte à la liberté de chaque anonyme d’exprimer son opinion.

Ce qui n’est pas tout à fait juste. Car toutes les opinions ne sont pas acceptables. Lorsqu’elles portent atteinte à la dignité d’une personne et à sa famille, elles sont injurieuses. Racistes, xénophobes, islamophobes et judéophobes, elles sont moralement condamnables et ne doivent pas avoir droit de cité. Antimonarchistes et pro indépendantistes elles tombent sous le coup de la loi.

L’administrateur d’un blog est comme le directeur d’une publication responsable du contenu de son blog. Certes au Maroc il n’existe officiellement pas de réglementation claire dans ce domaine. Heureusement, parce que la plus grande des libertés, c’est l’autorégulation. Chaque administrateur de blog a sa propre éthique et sa déontologie.

Certains bloggeurs , ceux qui ne blogguent pas dans l’anonymat, sont plus exposés et de ce fait plus responsables quant au contenu de leurs blogs.

La journée du 8 mars se termine. Pas envie de parler de Rosa Luxemburg. Ni des suffragettes. Même pas du Deuxième sexe. Non. Aujourd'hui j'ai une pensée pour tous mes confrères, mes seuls vrais confrères, les journalistes. Plus particulèrement ceux poursuivis devant les tribunaux du Royaume. J'espère que les poursuites, toutes les poursuites, se règleront à l'amiable.

Abdelaziz Meski, 35ans, le monde ne se mobilisera sûrement pas pour sa libération. Ce n’est plus possible , il est mort. Il a été assassiné dans l’exercice de ses fonctions à Tan Tan. Jeune papa, licencié en droit, Abdelaziz Meski était policier. Ses agresseurs, des militants séparatistes, vraisemblablement proches du Polisario, l’ont tué à coups de pierres.

Lui et ses jeunes collègues ne devaient pas avoir le temps de filmer les agressions dont ils sont l’objet tous les jours dans ce sud marocain. You tube et daily motion, ils doivent sûrement connaître, puisque beaucoup sont des enfants post massira, mais voilà quand ils sont tués, agressés, ils ne sont pas sur les nouveaux médias. Leurs agresseurs, qui ont souvent le même âge qu’eux ne ratent jamais une occasion pour diffuser leur « intifada » meurtrière sur You tube, daily Motion et les espaces pro-indépendantistes.

C’est en partie aussi cela le nouveau monde. Celui où la victime devient coupable. Le casque de Abdelaziz Meski n’a pas réussi à le protéger contre les projectiles de la mort. Ce n’étaient pas des bombes, pas des balles, mais des pierres. De « simples » pierres qui l’ont tué. Balancer des pierres contre des policiers est perçu comme un acte non violent. Ce sont « en conséquence » des tueurs non violents qui ont assassiné Abdelaziz Meski.

Il est à parier que lorsqu’ils comparaîtront devant la justice, leurs défenseurs, à commencer par le mouvement séparatiste qui s’installe à grande vitesse à Tifariti grâce à un soutien financier et militaire algérien hallucinant, accuseront la justice marocaine de ne pas respecter les droits de l’homme. Ils le feront à coups de communiqués, avec l’aide d’Amnesty, de HRW, et de films de propagande sur You tube et daily Motion.

Abdelaziz Meski quant à lui, seuls sa famille, ses voisins, sa promo, ses collègues et le Maroc « makhzenisé » se souviendront de lui comme d’un héros tombé sous les pierres pour son pays.

Une identité est volée (ID theft) toutes les quatre secondes aux Etats-Unis. Pour les raisons les plus diverses, mais cela personne n'en parle. Des milliers de gens sont obligés de payer (env. 8000 dollars) des boîtes spécialisées dans le vol d'identité aux Etats-Unis. Mais cela se passe aux Etats-Unis, donc pas de soucis.

De plus en plus d'utilisateurs de Facebook dans les grandes démocraties se posent des questions à propos des collectes de données sur Facebook, mais cela n'interesse personne. Fermer un compte sur Facebook est pratiquement impossible selon un certain nombre d'utilisateurs avertis. Car même fermé les données, toutes les données sont stockées. Des questions se posent aujourd'hui aussi sur les véritables marionnetistes de facebook, mais evidemment ces questions là nous n'avons pas le droit de nous les poser. En tous les cas pas au Maroc à cause de la dictature de la médiocrité et du désir de chaos...

Vous êtes avec nous ou contre nous. Avec le makhzen ou contre le Makhzen. Avec tel condamné ou contre lui. Avec les présumés auteurs d'un complot ou contre eux. Le droit de poser des questions, d'hésiter, de n'être d'accord avec aucun camp, aucun clan est devenu une hérésie.

N'être pas d'accord avec certaines décisions de justice, mais estimer que mélanger tout et son contraire en vue de la ridiculiser est devenu un non droit. Enfin si: vous avez le droit de vous exprimer, même de parler de droits et de devoirs, mais vous risquez d'être traqué, trainé dans la boue, voir votre vie peut être brisée pour une simple prise de position non conforme aux pro et aux anti. Avec le net c'est fastoche: cela se fait dans l'anonymat, donc de la lacheté.

Prendre une position non clanique dans le Maroc d'aujourd'hui est devenu suicidaire. La dictature, le pouvoir absolu ne sont pas toujours là où on le pense.

Le pérécedent billet a été effacé: il ne servait pas la cause du jeune informaticien. Toutes mes excuses pour vos contributions.

Essai